Argencons Quartier Punta Ballena – Están molestos por este blog.

julio 17, 2011 § Deja un comentario

Estimado ABi, me disculpo por no haber contestado mas rápido a tu comentario, y ante todo te agradezco.

La amenaza del Dr. Sequeira está totalmente fuera de lugar por varios motivos, entre ellos y el más importante no existe difamación alguna, porque todo lo escrito en este blog es totalmente cierto y demostrable. En este blog pretendo contar una realidad de manera que otros inversores no caigan en la misma trampa que yo y otros han caído. Quiero pensar que lo dicho por el Dr. Sequeira es un pensamiento personal y no del Estudio Posadas y Posadas, de lo contrario lo veo «muy muy mal».

Para aquellos que no están dentro de este fideicomiso al costo amplio quien es el Dr. Sequeira:

El Dr. actúa como apoderado del Fideicomiso en Uruguay, trabaja con el Estudio Posadas y Posadas que es quien fue contratado para actuar como Auditor contable, lo cual no lo ha hecho. Aclaro, que el Estudio solo realizó contabilidad fiscal, porque los reportes que ha realizado no son de gestión en absoluto. No ha auditado procedimientos, precios unitarios, contrataciones, etc.

A mi parecer, aunque pueda ser subjetivo, muchos problemas se hubieran evitado si el Estudio hubiera actuado como un verdadero Auditor, porque hubiera podido poner “luz amarilla” a varios temas como el excesivo aporte de dinero por parte de los fideicomitentes cuando la obra aun no se lanzaba. (cabe recordar que los aportes se pararon por unos meses [a pedido de los fideicomitentes], debido a este motivo), si los reportes hubieran sido de gestión (los cual fue solicitado por los fideicomitentes) podría haber detectado una serie de desvíos que solo aparecieron cuando el hecho estaba consumado.

Recuerdo cuando lo conocí por primera vez al Dr. Sequeira, fue en una Asamblea de Fideicomitentes en la que en síntesis, pidió 3.5 millones de USD para pactar una demanda de Stiller (Constructor) contra el Fideicomiso. El argumento fue que Stiller por un motivo que no recuerdo, hizo una demanda (la cual nunca nos entregaron) por 5 millones de USD, y según contó Sequeira habían estado negociando hasta tarde de la noche anterior. Peor aún, fue que en su relato, presentó la situación como un ultimátum, donde si no respondíamos en ese momento (sin un conocimiento de caso, mas que por lo relatado), podríamos extender aun más la obra. Esta situación recuerdo surgió poco tiempo después que Caride (Fideicomiso) nos dijera que unos millones más eran necesarios y que un mes más tarde pidió mas millones.

El Dr. Sequeira es un hombre siempre con la sonrisa en los labios, bien corbateado y peinado a la brillantina medio calvo. Me cuentan de la última Asamblea como luchó por salvar el honor de Leo Carbonell  en el momento en que le fuera rechazada la gestión. Sequeira pedia que le fuera aceptada con reserva hasta que la auditoria (que aun no había sido realizada) mostrase el resultado. No lo culpo es Abogado, para eso le pagan, aunque con todo lo que hemos pasado entiendo que el Estudio debe pensar en dar un paso al costado.

El lio, desorden, retraso y exceso de costo de este fideicomiso fue importante. Una de las tantas anécdotas se nota en el Estudio del Escribano Cevallos, que originalmente tenía sus oficinas dentro del Estudio Posadas y Posadas y que posteriormente se mudó a otro piso del mismo edificio, y no fue por falta de espacio. Yo entiendo que el Escribano Cevallos estaba furioso y pretendió  alejarse sin perder todas las escrituras que representaba un mar de ingresos para él.

 

Parvo

 

Estadisticas del Blog – Abril 2011

abril 22, 2011 § 2 comentarios

Estadisticas del blog

abril 22nd, 2011

marzo 8th, 2010

Pasado un cierto tiempo, he podido ver las estadisticas.

Por un lado hay muchos clicks diarios, (aparentemente los post del dia 21 rompieron con todo!!!) o sea que la gente lee. Cierto que lee mas cuando me dedico a difundir.

Note que los numeroes en rojo son de marzo 2010 y los que estan en negros son los de abril 2011

Unas pocas personas llenan las opiniones, y aqui va lo que resulta hasta hoy:

Que opina?

Ya me sucedio en el pasado                           0%       3.57%

Ya me sucedio con estas empresas            6%       7.14%

Le creo……………………………………….          56%     57.14%

Increible……………………………………           13%      14.29%

No le creo…………………………………..           25%     17.86%

Interesante:

A poca gente que votó le sucedio en el pasado, pero SI le sucedio con esta empresa, o sea ARGENCONS

Ummmmmmmmmmmmmm!!!!!

Mas de la mitad de la gente cree en lo sucedido, y en incremento:

De lo que resta ( 36%), 3/4 de ellos queda incredula y 1/4 restante queda “anodadada”, lo que significa que aprende.:)

Sds- Parvo

CARBONELL, el ultimo hongo a ser eliminado.

abril 22, 2011 § 2 comentarios

Quien por casualidad han tenido un hongo en el jardín o mismo en un entrededo de un pié, sabe lo que es tener un hongo.

Diría que sacarse ese hongo de encima es como volver a vivir, o también , vivir en paz, sin tener que preocuparse por lo que pudira suceder.

Este caso es el mismo.

Con las escrituras y el Consorcio en pie, chau al Agente Fiduciario que desde inicio planeó el control de la Administración del Complejo,….  y por ende chau a Carbonell, que conduce el complejo, [ Ups.!!!, no conduce el complejo, dice que lo hace] pero Si maneja la parte inmobiliaria donde gana mas.

Pasteo parte de un acta:

Sr. M (F): soy moroso. En lugar de u$s 240.000 ya llevo pagados u$s 410.000. Por otra parte, me gustaría que Carbonell nos explique cuál es el papel de la inmobiliaria Inmobee en la Administración.

Carbonell: es una inmobiliaria que opera en Punta del Este.

Sr. M (F): que yo sepa no hemos dado autorización para que atienda en la Administración.

Sr. G M (F): no es tema de esta Asamblea, estamos hablando de expensas. (Comentario: con miedo a que impugnen la Asamblea por estar fuera de temario)

Sr. M (F): en mi opinión, ninguna inmobiliaria debería operar en la administración.

(F) = Fideicomitente = Ud. que lee

Quien es Inmobee que se menciona mas arriba?

Dirigida por Gastón Trajtenberg, hijo de Eduardo (el Capitalista), quien promovió Quartier Punta Ballena y que cuento en otro pasaje de éste blog como se relaciona con Carbonell. Vale la pena leer, es una «junta» donde solo ellos ganan. Pobres los que entren el el emprendimiento BeeLive, espero que se puedan sentar en el futuro.

Carbonell, después de haber llamado a sucesivas Asambleas de Propietarios que se desarrollaron en Buenos Aires, en concurrencia con el contrato de Fideicomiso, y de haber usado poderes a sola firma todo de un golpe se convierte en “Padre”, no sé de que iglesia; ahora exige hacerla en PdE y con poder bajo escribano público Uruguayo o Banco de ese país.

Si, es que como los Propietarios pretenden hacerle una auditoria de gestión, Carbonell quiere protegerse llamando él (a su costo) a una auditoria. Peor aun, El agente Fiduciario (TPyA – Diego Caride) lo protege, autorizando el proceder de Carbonell. Digo que lo protege, porque Caride es el que contrata a Carbonell y activamente lo apoya.

Caride, en vez de tratar de ser honesto, sigue agarrado a Carbonell, Porque será??

Además, para ser representado en la Asamblea que Carbonell llama, pretende que los poderes sean hechos por Escribano. Solo falto que diga que el Escribano Zeballos es el encargado de hacerlos por un precio súper promo.

Es evidente que el error fue de los Fideicomitentes, que deseando entrar en el Fideicomiso no leyeron atentamente el contrato que presentó la Fiduciaria en el momento de promover el emprendimiento, porque el Agente Fiduciario (Caride) tiene el derecho legal, pero después de lo vivido, carece de derecho moral.

Ahora, los propietarios, están embarcados en la misión de asistir o pagar por un poder legal Uruguayo para destronar al dictador. Increíble!!!!

Se preguntarán porque tanta auditoria y tanto ruido…

Resulta que aparentemente, Don Carbonell no ha hecho las cosas bien por derecha, tirando el riego para el Consorcio. Esto no quiere decir que el Consorcio deba comerse el riesgo, solo sería verdad si nos calláramos, cosa que no es así. Por eso después de que Carbonell ponga a su Auditor, el Consorcio pondrá el suyo (a un costo reducido por Aprat.), y por ende Carbonell pagará por la reparación de sus hechos (o mal hechos), o entrara en Judiciales arruinando el show de Trajtenberg y Co.(en Beelive – nuevo emprendimiento de la Junta Trajtenberg – Carbonell)

Que manga de mafiosos, y ésto tiene fundamento, no es un pensamiento individual.

Ni que hablar de las inmobiliarias Uruguayas, que inocentones llevan a sus clientes para ser desprovistos de ellos cuando la gente de Carbonell les dice “hay otras ofertas, quiere ver???, y ofrecen los deptos de Trajtenberg??”

Resumiendo; Carbonell tiene los días contados, el olor en el complejo mejorará sin duda, la equidad también.

Queda a los Fideicomitentes, y fuera de lo que es el complejo, lograr que e haga justicia.

Como dicen los abogados:  SE HARA JUSTICIA

Para los que leen, se preguntaran, porque tanto tiempo dedicado a este blog. Por un lado yo veo los clicks y estadisticas que Uds. no ven, y eso alimenta mi necesidad de agregar información, y evitar que otros sufran lo que nosotros sufrimos.

Por el otro, mi deseo que Carbonell, Trajenberg, Caride y Camps, no puedan seguir en la labor de engañar a inversores.

Saludos – Parvo


Incapacidad de la Desarrolladora y del Agente Fiduciario

abril 21, 2011 § 1 comentario

Definiciones en el caso Fideicomiso Quartier Puna Ballena en Uruguay:

Desarrolladora: Argencons, en cabeza de Luis Camps

Agente Fiduciario: TPyA Uruguay en cabeza de Diego Caride.

Estoy releyendo las las Actas, y es evidente que mucho de lo dicho no quedó plasmado en las mismas.

Sin embargo, algunos pasajes son realmente meritorios.

Aquí pasteo el decir de una abogada de un inversor que no menciono el nombre, pero que fue el que mas claro la tenia, donde demuestra la incapacidad de la Desarrolladora y el Agente Fiduciario, y la consecuente negativa de absorber los costos por esa incapacidad

La Fiduciaria fue alertada de los desvíos, pero cargaron los costos a los fideicomitentes.

Abogada del Fideicomitente: Yo quería comentar algo que tiene que ver con un error de concepto de un Fieicomiso de construcción al costo. Un Fideicomiso de construcción al costo coincido con ustedes en lo que están planteando que cualquier mayor costo que se produzca debe ser soportado por todos los fiduciantes en la parte y en la proporción en que a cada uno le corresponda. Eso en cuanto no exista un incumplimiento por parte de la Fiduciaria, por que si el Fiduciario se dejara en la actuación y estaría 5 años en iniciar la obra no todos los fiduciantes tendrían que soportar esos mayores costos. Entiendo que en este caso concreto ha sucedido un retraso concreto al inicio de las obras de aproximadamente 9 meses, que no ha sido justificado debidamente hasta este momento además de otros incumplimientos y retrasos que se han producido con lo cual cualquier retraso que exista hasta la terminación de la obra realmente seria bastante injusto y no acorde derechos que todos los fiduciantes soporten esos mayores costos. Imagínense que si no, en todos los Fideicomisos al costo no existiría ningún plazo de terminación. Con lo cual lo que propongo que cualquier mayor costo sea soportado por el Fiduciario.

Una ultima cosa, cualquier mayor costo al menos a lo que respecta a la doctora Adriana Rodríguez nosotros entendemos que debería ser soportado por el fiduciario y por la desarrolladora.

Argumento de Luis Camps: A nosotros el proyecto nos ha hecho incurrir en muchos trabajos profesionales, dolores de cabeza  y no pensamos dejar de cumplirlo. Seguir en todo para conseguir el objetivo de la mejor manera posible tanto en costos como el tiempo. Ahora yo quería aclarar simplemente la naturaleza del contrato de fideicomiso y que esta perfectamente clara en su redacción y en lo que todos han firmado. Me parece que el pedido obedece mas a una obra que se compro llave en mano. Por supuesto que tenemos que estimar una fecha de finalización y lo estamos haciendo. El Arquitecto Julio Plottier aclaro que estima para junio la fecha de finalización pero esto no deja de ser una fecha estimada, que quiero decir con esto, si surgieran mas complicaciones esto se puede alargar, si  se lograra mayor eficiencia se puede acortar. En esto los hemos invitado a participar como en todos nuestros emprendimientos de Fideicomisos al costo asociándose en los riesgos.

Créanme que en todos los fideicomisos que hemos ido desarrollando este es el informe que se presenta pero no hay ningún problema por ampliarlo en el caso de aquel que lo solicite.

Diego Caride atajando penales:

D. Caride: El administrador fiduciario responde a lo que ustedes conjuntamente y por la mayoría previstas en el contrato decidan. Por lo tanto eso es lo que quiero dejar claro y atenerme a lo que ustedes decidan.

Abogado de Fideicomitente: Lo primero que quiero decir es nosotros recibimos en el día de ayer toda la información de los balances y todo el informe de auditoria técnica en relación al contrato de Fideicomiso. Se recibió con 24 Hs la información que es imposible poder analizar. Yo Informo que con lo poco que se pudo analizar yo estoy pidiendo la nulidad de esta Asamblea.

Yo pido expresamente que todos los mayores costos que se incurren y como ustedes han manifestado claramente figuran por incumplimientos y lo hemos verificado, esos mayores costos los pague el administrador fiduciario y todos los responsables solidarios. Pido la nulidad de Asamblea ante la falta de rendición de cuentas sobre la administración fiduciaria. Esto es en pro de que la obra se termine en tiempo y en forma. Quiero aclarar la falta de entrega por parte del auditor contable del informe respecto a la rendición de cuentas. (Art 16)

Pido que todas y cada una de las cartas documentos que nosotros como Fideicomitentes y sin interés de inversión queden plasmadas en esta Asamblea, las cuales me remito a las respuestas que ustedes nos han enviado el 7/11 donde debían proporcionar información durante noviembre del 07. Es un compromiso de ustedes hechos que no fueron cumplidos y de suma importancia para evaluar la gestión del fiduciario y de los responsables solidarios. Propongo a consideración de todos la evaluación con el fin de evaluar los incumplimientos de el administrador fiduciario. Hago expresa reserva de todos los derechos que como usuario personal quiero respetar, busco plenamente que cada uno de los fiduciantes no se sienta agredido  con la responsabilidad de mayor inversión frente a incumplimientos de terceros. Los fiduciantes que decidan aprobar el incumplimiento que se hagan cargo de los mayores costos.

D. Caride: La obligación es presentar balances auditados anuales por eso ya lo hablamos y esta aprobado por asambleas en actas que la auditoria es anual.  >>> MENTIRA, el contrato dice cada 6 meses (no auditados pero reales)

Sr. A (Fideicomitente): No hay auditoría contable.

Inmobee = Carbonell = mafia, atencion en beelieve

marzo 8, 2011 § 2 comentarios

Estimados Lectores,

Es por suerte y gracias al esfuerzo de la actual Comisión Directiva, que hoy el complejo está funcionando. No puedo dejar de apreciar la acción de Resman (Sociedad Panameña) que dio los toques finales por medio de Carbonell e instrucción de Trajtenberg para llegar a un final feliz, EN TERMINOS CONTRUCTIVOS.

Para quien no comprende el párrafo anterior, en ella expreso un millar de situaciones que todo individuo o Sociedad que quiera entrar en un Fideicomiso al Costo, al Precio fijo, al precio regalado o como mejor quieran llamarlo debe tener en cuenta.

El tema va mas allá de los temas constructivos, sus contrataciones y ejecuciones, la saga para desprenderse de Argencons y su Administrador es increíble, por el grado de corrupción, errores reiterativos y complacencia de ellos mismos. Estamos cerca del desprendimiento sin lugar a duda, pero hay que ocuparse de tirar la basura donde corresponde.

Como comenté en escritos anteriores, Resman, que Administra el complejo, fue contratada por la Fiduciaria, dirigida por Argencons. Resman es una Sociedad Uruguaya con un accionista Panameño que esconde a parte de sus Socios. Argencons contrata a Resman para solucionar problemas que se les va de las manos por incapacidad, quizás desinterés.

Trajtenberg mueve los hilos por detrás para evitar el enojo de “Pesos Pesados” que invirtieron por su recomendación, y así evitar quemarse más de lo que ya se quemó. Vean que el nuevo emprendimiento de “beelive” tiene gran similitud de participantes activos con Quartier Punta ballena.

Este grupo de personas que menciono más arriba, tiene un historia, que algunos de nosotros no conoce por algún motivo u otros olvidan. Es el emprendimiento “Las Dunas”, donde Trajtenberg y Carbonell (incluido Ricardo Diaz) hicieron parte principal en el. Para hacer una larga historia simple, el emprendimiento se vino a bajo, por culpa de estos señores y mientras que los propietarios ponían dinero. Esto terminó en que estos señores (Trajtenberg) liquidaron su posición en “las Dunas” (sobre la Brava) y dieron vuelta de página.

El párrafo anterior, explica mi felicidad por asegurar que esta gente se está yendo de Quartier Punta Ballena.

Pero, más allá de los grandes errores en la planificación del proyecto Quartier que menciono, hay una segunda etapa en que los inversores deben pensar. Como me desprendo de ellos ¿?

Lo que está sucediendo en estos momentos es que la comisión Directiva quiere deshacerse de Resman (Carbonell) y a su vez, conocer las porquerías (si fuese el caso) que éste deja en su camino. Esta saga juega con la complicidad de Argencons.

La comisión Directiva pretende hacer una Auditoria a la Gestión de Resman – Carbonell, pero este se niega a admitirla. Por consecuencia Carbonell está dispuesto a poner a su auditor para que lo audite a él mismo. (¡!) Si leyeron bien. El auditado pretende poner a su auditor para que diga como están las cosas. Cae de maduro que esto está fuera de toda praxis lógica.

Es más, Carbonell le impidió el acceso a información a la empresa Auditora que puso el Consejo de Administración.

Mientras tanto la Fiduciaria (Argencons) se niega a apoyar la justa causa protegiendo a Carbonell. Esto induce a pensar que éstos saben que la Gestión de Carbonell puede tener grandes agujeros y por ende recibir el contagio de esta mala Administración.

Argencons, también teme que los accionistas le hagan una auditoria sobre su gestión pre-Carbonell, porque a decir verdad, una variación de inversión que supera le 100% sobre el valor de la construcción (excluida la tierra) deja mucho que pensar en términos de la transparencia de la gestión y si no fuera el caso la honestidad de la misma.

En síntesis: Esta terna de personajes, configura una sociedad de hecho directiva donde es protegen entre si mimos. Los inversores debe tener la cosas clara en términos de entrada y salida de la inversión, la extensión de derechos de la Fiduciaria y hasta donde pueden actuar por voluntad propia. La Administradora debe ser una parte unida con los propietarios y no una parte interesada.

Mi sugerencia es mirar bien, informarse, y por ejemplo, no invertir en “beelive” (ver otra publicación en este blog). Mucho piensan “que me importa de los demás?” Yo pienso que la historia e cíclica y que tener esta terna nuevamente puede suceder. Hay que exterminarlos.

Seguiré poniéndolos al corriente

Saludos = Parvo

Será “beelive” una repetición de Quartier Pta. Ballena?

enero 4, 2011 § 5 comentarios

Beelive Brava Hotel Towers, es el nuevo emprendimiento en Punta del Este que a diferencia de los demás será un tipo de Hotel conformado de varios dueños. www.beelivebrava.com

Se organiza nuevamente como un Fideicomiso al costo. Aun está en etapa de comercialización, y por lo que se escucha, aun no completaron la preventa, y no está siendo fácil.

Algunas coincidencia con Quartier Punta Ballena:

El DESARROLLO no esta a cargo de Argencons, pero de UNIBON – DURBANA.

UNIBON S.A. es la empresa donde los Trajtenberg dirigen, son los mismos que idearon la operación de venta del terreno al Fideicomiso de Quartier Punta Ballena, los mismos que acordaron con Argencons y contrataron a Carbonell para esta operación y la terminación del complejo.

inmoBee, es una INMOBILIARIA, donde Gaston Trajtenberg dirige y desconozco si tiene algún otro socio Uruguayo del ramo, pero a decir del prospecto, parecería que Carbonell es parte de esto también, dado que el contacto en Uruguay coincide con la dirección y teléfono de Carbonell propiedades. Gastón es quien ayudo a comercializar el Fideicomiso Quartier Punta Balllena en la preventa y en su lanzamiento y es parte de UNIBON.

El Administrador Fiduciario es una FIDENTIAL, que desconozco, y auditada por PWC, famosa empresa de Auditoria internacional, lo cual nada quiere decir, porque en base a la historia de PWC, ven todo lo que se quiere ver. No hay que dejarse impresionar por los grande nombres. Si no me creen miren el caso Maddoff y otros. En el caso de Quartier Pta Ballena el Administrador Fiduciario era la misma gente de Argencons con otra cara legal. El administrador Fiduciario tiene la misión de pedir dinero a los Fideicomitentes, llevar las cuentas, hacer los pagos que indique la Dirección de Obra. En el caso de Quartier, el Administrador Fiduciario, pagaba lo que el papel decía. No cuestionaba nada. El AUDITOR, era mas un contador que un Control de Gestion, solo hacia balances oficiales, ningun reporte de Gestion. Un desastre.

ABOGADOS y ESCRIBANOS: El Estudio Posadas, Posadas y Vecino, los mismos que participaron en Quartier y que nos enchufaron un contrato promesa que solo convenía a Argencons, y los mismos que tras meses de solicitar un Reglamento de Copropiedad especifico para el complejo, nos dieron uno común, que no servía para nada. Fue gracias a la Dirección de Propietarios que el Reglamento salió bien hecho.

El Proyecto de Arquitectura esta a cargo de otro estudio. Nada se menciona del Proyecto de Ingeniería, que como en el caso de Quartier no se hizo de antemano y resulto en variantes y retrasos fabulosos.

La DIRECCION DE OBRA está a cargo de Estudio Julio Plottier Mirassou, el mismo que en Quartier. ¡!!!. Si el mismo que comentó que el retraso se debió a que la piedra del Lomo de la Ballena era más dura de lo esperado y difícil de perforar para hacer los asentamientos, el mismo que regaló a Stiller (empresa constructora de Quartier) una serie de variantes económicas, y el mismo que después de decir que se necesitaban 3MM de USD para terminar la obra, 3 meses después pidió 3MM USD más, el mismo que cuando ha tenido que hacer el final de obra, erró en los planos de presentación y se ha tenido que re-hacer todo nuevamente. Espero que haya aprendido.

Los otros personajes no participaron en Quartier Punta Ballena, porque no se trataba de un hotel (shared) y no había que decorar el  interior. En Quartier, si no erro la decoradora de los exteriores fue la esposa de Carbonell.

Bueno, muchas caras conocidas, espero sinceramente que los inversores tengan mejor suerte que nosotros en Quartier Punta Ballena.

Hasta la próxima – Parvo

Como está el complejo? Algún Cancer por allí?

noviembre 14, 2010 § Deja un comentario

A decir la verdad el complejo está muy bonito, gracias al tiempo y a la Comisión Directiva de Propietarios que se ocupa mas de lo necesario.

 

De canceres ni que hablar. Todo esta iniciativa ha sufrido de cáncer desde el primer día. Desde el creador hasta la inmobiliaria que lo armó y finalmente la fiduciaria que poco sabe a pesar de su gran nombre.

 

Después de haber firmado el contrato promesa de compra, que tiene como significado que ya el bien es nuestro, debemos escriturar. Por lo que dice la fiduciaria estaríamos en condiciones de hacerlo.

 

Pero que pasó ahora. La Fiduciaria tardó tanto tiempo en terminar el proyecto que se venció el Fideicomiso ¡!!!!

Burros dijeron las parteras que los vieron nacer, o corruptos los clientes que por allí pasaron.

 

En fin, todo tiene solución, ahora estamos en Asamblea Extraordinaria para re-establecer el fideicomiso y finalmente sacarnos de encima a Argencons, y a Carbonell.

 

A decir verdad, no puedo contar tantas cosas sucias que han sucedido, porque me deschabaría.

 

… y que quede muy claro que aquellos que entran en un Fideicomiso del tipo, la debilidad mayor es no conocer a sus socios, y por ende no poder comunicarse y hacer fuerza en conjunto cuando es necesario.

En que estamos con la Fiduciaria?

agosto 16, 2010 § Deja un comentario

En que estamos con la Fiduciaria?

A decir verdad poco sé o creo que poco sabemos de los que pasa con la Fiduciaria y el Fideicomiso.

Por lo pronto tenemos el contrato promesa de venta que ya nos da bastante tranquilidad. En un caso normal, donde el vendedor (en este caso la Fiduciaria) es derecho, este contrato no genera inconveniente. Sin embargo, como es la Fiduciaria, que llamaré Ali Baba, es mejor sacárselos de encima.

Los últimos papeles están siendo cocinados, así que en breve escrituraremos, y estaremos en plena libertad de escuchar, ver y entender los numero finales que la Fiduciaria deberá presentar.

Ya espero esa reunión!!!!

Me pregunto si la Comisión Directiva del Complejo, que son propietarios, irán adelante con una Auditoria Final? Creo que vale la pena, porque nos sacaron todas las plumas.

Habrán aprendido algo la gente de Argencons y la demás banda?

Mientras tanto el complejo están quedando muy bien, porque la vegetación crece y los pequeños temas de obra se están corrigiendo.

La seguimos en breve, cuando tenga mas novedades sobre el desenlace de este drama.

Saludos a todos – Parvo

Estadisticas del blog

marzo 8, 2010 § 2 comentarios

Pasado un cierto tiempo, he podido ver las estadisticas.

Por un lado hay muchos clicks diarios, o sea que la gente leer. Cierto que lee mas cuando me dedico a difundir.

Unas pocas personas llenan las opiniones, y aqui va lo que resulta hasta hoy:

Que opina?

Ya me sucedio en el pasado 0% (0 votes)

Ya me sucedio con estas empresas 6%

Le creo 56%

Increible 13%

No le creo 25%

Interesante:

A la gente no le sucedio en el pasado, pero SI le sucedio con esta empresa, o sea ARGENCONS

Ummmmmmmmmmmmmm!!!!!

Mas de la mitad de la gente cree en lo sucedido,:)

y 1/4 no lo cree.:(

Del 1/4 que resta la mitad queda «anodadada», lo que significa que aprende.:)

Sds- Parvo

Quartier Punta Ballena – Panama Connection?

febrero 28, 2010 § Deja un comentario

Ayer me llegó una información que amplia mis inquietudes sobre la Administradora RESMAN SRL. RESMAN, como se cuenta en este blog, es la Administradora del Complejo. Es una firma, cuyo Apoderado es el Sr. Leo Carbonell.

Debemos aceptar, que el Sr. Carbonell ha hecho un buen trabajo en poner a punto el Complejo, o mejor dicho el Sr. Ricardo que está en el complejo, lo hizo funcionar.

El Sr. Carbonell, para quienes no lo conocen en persona, es un Sr. canoso, de unos 50 años de edad, con cara de inocente. A mi criterio personal, uno que sabe moverse en las sobras para lograr lo que desea, sabe como intentar (y a veces lo logra) gastar más para ganar más. (Cada uno interpretará esta frase como desee).

Carbonell o RESMAN, es una herencia de Argencons, con contrato anual y libre de ser cancelado.(según lo que figura escrito)

Lo interesante es: porque RESMAN tiene como socios legales a una Sra. o Srita. de apellido Carbonell, una empresa Offshore aparentemente Panameña, y otra persona que nada que ver con el complejo?

Quienes están por detras de la offshore? Difícil saberlo, aunque no imposible. Puedo tener mis sospechas si uno lee la historia que en otros pasajes de este blog se cuentan; sobre quien vendió el terreno, quien actuó como intermediario en esa operación, etc.. Al menos deberían haber sido más vivos en no poner un prestanombres Panameña que figura por todos lados. JAJAJA.

El punto importante y que queda picando en este pasaje, es si los Propietarios (ex Fideicomitentes) desean, o están interesados o molestos, en tener una Administradora de de quien no sabemos quiénes son (o es), como y quien responde a sus actuaciones, y por ende en que están metidos.

 Parvo